Okupar en Madrid, entre lo necesario y lo imposible 3.0

Rompamos el Silencio/ 2008
nodo50
Comunicado

El nacimiento continúo de nuevos espacios sociales okupados, y la inusual consolidación de algunos de estos proyectos en la Comunidad de Madrid, son indicadores de que, a pesar de la constante persecución policial y legal de esta práctica política, la apuesta por poner en pie espacios autónomos atraviesa un relativo buen momento en la región, con una explosión de experiencias diversas en su composición y estrategias. Esta situación permite que los centros sociales logren con mayor éxito trascender sobre aquellos ámbitos en los que trabajan, así como profundizar en las dimensiones relacional y organizacional intrínsecas a esta práctica.

La okupación es una herramienta de acción directa y de lucha con una vigencia e importancia adicional en estos momentos de crisis sistémica, ya que ataca a la sacrosanta propiedad privada, elemento fundamental para entender la crisis que sufrimos en estos momentos. En un tiempo en el que miles de personas hipotecadas son expropiadas a causa del impago de las cuotas correspondientes, resulta más necesario y crucial abrir una brecha simbólica en la percepción social sobre la propiedad y sobre los usos especulativos del suelo y las edificaciones. Una sociedad como la madrileña, que se apuntó rápidamente y con gran interés al desarrollismo inmobiliario, encuentra ahora una “fotografía” de cientos de miles de viviendas vacías en barrios que ya estaban muertos antes de nacer.

Casas sin gente, gentes sin casas

Este clásico lema coreado en infinidad de manifestaciones puede llevar a una sencilla y necesaria respuesta: la apropiación de las viviendas por la población. Aunque esta no es la realidad que veremos a corto plazo, dependerá de cuanto más se agudice la crisis del empleo para que pueda pasar a ser una práctica que preocupe, no tanto por una conciencia política que se explicite al ejecutar el hecho en sí, sino por la enorme desigualdad existente, traducida en conflicto social, para solventar la dificultad que para millones de personas supone acceder a una renta suficiente para vivir por medios “legales”. Pero la creación de centros sociales mediante la okupación u otros medios transciende la mera reapropiación de espacios para vivir. Es una práctica de acción colectiva, es un medio legítimo de lucha y resistencia capaz de construir en el mismo corazón de la gran urbe espacios de socialización, de creación, de experimentación, de autoformación, de diversidad, de pensamiento político, de agregación social, de deseo… que prácticamente no existirían de otro modo. Los espacios okupados transforman edificios pensados para la obtención de riqueza ilegítima en espacios de gran vitalidad y potencia transformadora de la realidad.

La experiencia nos demuestra que tras los desalojos, los espacios permanecen en la impasible espera del barbecho especulador. Valga como ejemplo que de los cuatro espacios recuperados por Rompamos el Silencio en los últimos años, tres siguen en el mismo estado en el que se dejaron al concluir la Semana de Lucha Social correspondiente, pero, eso sí, con mejores medidas de seguridad. El cuarto espacio permanece aún okupado.

Desde este Eje queremos seguir proponiendo la necesidad de arriesgar para defender desde lo colectivo herramientas políticas como la okupación que permitan contribuir a la necesaria erradicación del sistema capitalista, en la ciudad, en nuestros barrios, y en nosotr@s mism@s. A través de la inclusión, la diversidad y participación horizontal en su gestión avanzamos sobre la práctica de la construcción permanente de un mapa para la acción, la reflexión y la transformación de la realidad social. Una realidad social compuesta por millones de vidas fragmentadas que sufren los mismos problemas, pero que en ocasiones son incapaces tan siquiera de reconocerse. Difícilmente lograremos articularnos para transcender la escala micro del cambio social si antes no nos reconocemos como semejantes.

Entendemos que la acción política tiene como acompañante el riesgo, visto éste de muchas formas diferentes, que afectan a lo individual, a lo colectivo y a la propia supervivencia de los espacios okupados. Un centro social es un espacio que necesita de apuestas arriesgadas para conseguir trascender a la realidad militante más cercana y abrir brechas y nuevas corrientes de pensamiento dentro del consenso social imperante. Para ello es necesario que los centros sociales apuesten por romper las barreras simbólicas que estigmatizan el activismo político, reconocer los modos de lucha como polifórmicos y multidireccionales, y entender el tejido de redes sociales como el germen de un proyecto que se configura desde lo subjetivo para conseguir una mayor fortaleza y capacidad de cambiar la realidad.

Los centros sociales son un mensaje

Estos espacios, liberados del afán especulador, son una interpelación a la sociedad: “si quieres, puedes”; si lo deseas y te organizas puedes cambiar tu realidad y su entorno más inmediato. Son un mensaje directo que se compone de deseos, rabia y proyectos. Un mensaje que llama a la desobediencia y al empoderamiento. Un mensaje lleno de mensajes acerca de cómo vivimos, dónde vivimos, quién y cómo gobierna, cómo funciona el sistema, cómo podemos organizarnos para cambiarlo… Un mensaje vivo, que cambia al ritmo que cambia el Mundo, pero que mantiene palabras de antes, de ahora y de siempre: Solidaridad, apoyo mutuo, creatividad, poder popular, libertad, autonomía, justicia, dignidad…

No hay mapa del tesoro,
El mapa es el tesoro
Construyámoslo.

Del eje de okupación a la asamblea de centro sociales

En Julio de 2005 como pistoletazo de salida de la primera edición de lo que podríamos llamar Semana de Lucha Social Rompamos el Silencio (RES) Reloaded , comenzó a pronunciar sus primeros balbuceos lo que con posterioridad tomo el nombre de Eje de Okupación del RES. Hace ya más de tres años de aquellos momentos en los un grupo de personas okupamos un edificio situado en la calle San Bernardo 41, en el mismo centro de la ciudad, era una de las primeras acciones de una iniciativa que había permanecido activa en Madrid durante 1998, 1999 y 2000 pero la cual desapareció hasta 2005.

Para esta primera acción contábamos con muchas ganas, un puñado de experiencias pero prácticamente ninguna certidumbres de que aquello fuese a salir bien y por que no decirlo con bastante miedo. De hecho much@s compañer@s tachaban la acción de locura y de poco preparada, y en cierto modo creemos que tenían razón pero como ya expusimos en su momento para nosotr@s la política no es tal sino viene acompañada de riesgos, lo cual no significa que pretendiéramos ser kamikazes. La acción en gran medida fue un éxito y se consiguió mantener el espacio como punto de encuentro para los días de lucha social, la presión policial no fue excesiva pese a que el edificio se encontraba a menos de 50m del Ministerio de Justicia y tal y como habíamos acordado en la asamblea salimos del edificio por nuestro propio pie, dejándolo de nuevo vació y en manos de la especulación, lo cual nos dejaba un cierto regusto amargo pese a que la acción había sido un triunfo pues se habían cubierto los objetivos marcados desde un principio.

Ese amargor hizo que en la edición de RES 2006 el eje de okupacion del RES fuese más amplio, heterogéneo y unido, así como que el respaldo desde el resto de colectivos fuese mayor. De este modo con unas ganas renovadas comenzamos las reuniones preparatorias para la okupacion del espacio de convergencia de dicha edición. En esta ocasión el primer plan que teníamos nos salio mal, pero todo quedo dentro del grupo que preparo la acción y por aquello de “las consecuencias no intencionadas de la acción” nos encontramos realizando una acción que obtuvo un gran impacto tanto a nivel mediático como a nivel de los movimientos sociales. En aquella ocasión nos superamos y nos sorprendimos a nosotr@s mism@s al conseguir en un ejercicio de madurez y responsabilidad política, okupar el antiguo Cine Bogart el cual se encontraba a escasos 50m del Congreso de los Diputados para desde allí, desde el centro de su poder, plantear que nuestra forma de entender y practicar la política nada tenía que ver con las concepciones de nuestro “vecin@s” diputados, nosotr@s entendemos la política como un ejercicio cotidiano desde abajo, desde la horizontalidad y la autogestión, para nosotr@s la política es algo demasiado importante como para dejarla en manos de los políticos. Pero en esta ocasión la represión policial no se hizo esperar y a los pocos minutos de entrar en el edificio, un considerable dispositivo de antidisturbios comenzó un cerco que se prolongó durante toda la noche y parte de la mañana, pero al que se supo resistir con paciencia e inteligencia colectiva. Sin embargo, durante aquella semana de okupacion, la policía mantuvo un retén que vigilaba día y noche nuestros movimientos de entrada y salida del edificio. Sin duda, lograr el libre tránsito en nuestra sede, los Cines Bogart, a escasos metros del Congreso de los Diputados, fue uno de nuestros grandes hitos como colectivo, en el que logramos demostrar que tal y como nos enseño la Bruja Avería en nuestra más tierna infancia: “Solo no puedes, con amigxs si”. Con motivo de aquella okupacion elaboramos un texto “Okupar en Madrid entre lo necesario y lo imposible” en el cual planteamos nuestra visión sobre la difícil situación que vivía la okupacion en nuestra ciudad. En Enero de 2007 y bajo este mismo título, realizamos unas jornadas de debate en el CSO La Alarma, el primer centro social de carácter masivo y metropolitano, que se había podido constituir en Madrid desde el desalojo de CSO El Laboratorio, durante las cuales se realizaron diversos talleres de carácter práctico como instalaciones de agua y luz así como charlas mas teóricas, en las cuales quedo explicitada las diferencias que existían y seguramente existen aun hoy en Madrid a la hora de concebir los procesos de okupacion. Posteriormente y a petición de compañer@s del periódico Diagonal hicimos una segunda parte de dicho texto.

Ya en Julio de 2007 y con un grupo aun más amplio y unido si cabe, realizamos la okupacion del edificio situado en la calle Acuerdo nº8 que sería la sede de la edición de 2007 de RES. En esta ocasión y seguramente dado el calado de la acción del año anterior, la policía obtuvo la información del lugar en el que nos íbamos a concentrar para realizar la acción, información que obviamente no era pública, de este modo comenzamos el desarrollo de la acción con una de las mayores dificultades con las que jamás nos habíamos enfrentado como grupo, no obstante se consiguió salvar la presión policial y entrar en el edificio el cual fue cercado por la policía por espacio de unas tres horas para con posterioridad retirarse dando unos argumentos un tanto delirantes sobre porqué lo hacían. De nuevo una vez más conseguíamos nuestro objetivo de dotar al RES de un espacio desde el que lanzar sus acciones durante la semana de lucha social, pero en esta ocasión el edificio no fue devuelto a la garras de la especulación tal y como sucedió en todas las ediciones anteriores sino que con posterioridad a la semana de lucha social el edificio paso a manos de un colectivo el cual comenzó a dinamizar el espacio como un centro social okupado hasta llegar a la conformación del actual Espacio Polivalente Autogestionado El Patio Maravillas. Así mismo esta acción sirvió para lanzar esta página web que a funcionado desde entonces y con la cual pretendíamos acercar y hacer público los proyectos de okupacion que existen en nuestra ciudad los cuales desde entonces no han hecho más que crecer, también queríamos reflexionar sobre los “comos” y los “porqués” de la okupacion así como anunciar la aparición del proyecto de la oficina de okupacion en Madrid, desafortunadamente este último proyecto no llego a tomar cuerpo. No obstante sí llego a tomar cuerpo un proyecto seguramente mucho más interesante como lo es la asamblea de centro sociales de Madrid la cual se viene reuniendo desde hace unos meses y desde hoy mismo comenzará a tomar el control de esta herramienta virtual así como ojalá tome el relevo a la hora de continuar con el proyecto de la oficina de okupacion de Madrid.

SOL@ NO PUEDES, CON AMIG@S SI

OKUPA TU TAMBIEN! ! !

Nos vemos en las calles Salud!

Septiembre 2008

Ex-eje de okupacion de Rompamos el Silencio.

El eje de okupacion fueron gentes de: la piluka, eskuela taller, KBO, la alarma, railes, el patio,el desgüaze, autonom@s prosperidad. . . y todas aquellas personas que participaron en las acciones que organizamos, sin ellas nada de eso hubiese sido posible y lo más importante no hubiese tenido sentido.

El Patio Maravillas insiste en que el Ayuntamiento sí puede expropiar el edificio de la calle Acuerdo 8

patiomaravillas
Madrid

… o poner en marcha otras medidas para garantizar la pervivencia del centro social. Para recordarlo y exigirlo, miembros del Patio Maravillas señalaron ayer con carteles tres parcelas del barrio de Universidad donde el Ayuntamiento ya ha intervenido para ponerlas al servicio de necesidades sociales

La pasada semana, tras la primera reunión mantenida entre representantes del Patio Maravillas y el Área de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, fuentes de la administración local declaraban a algunos medios de comunicación que la solicitud de expropiación del inmueble de la calle Acuerdo n.º 8 era inviable por carecer de “base jurídica” para llevarse a cabo.

Lo que desde el Patio se ha solicitado es la expropiación de este inmueble, abandonado desde hace casi diez años, y calificado según el PGOU como un “equipamiento” (es decir, que su uso debe tener un carácter social), para, a su vez, cederlo a las redes y colectivos sociales y culturales con necesidades de espacio en el barrio de Universidad. La justificación política y jurídica viene ampliamente explicada tanto en la solicitud de expropiación presentada en diciembre de 2008 como en el dossier entregado al Área de Urbanismo antes de la primera reunión.

Desde El Patio Maravillas se manifiesta que las afirmaciones de estas fuentes del Ayuntamiento no son exactas, ya que hay múltiples ejemplos de expropiaciones de suelos y edificios privados en función de necesidades de las administraciones públicas o de la ciudadanía. Del mismo modo, hay ejemplos de cesiones de suelo y edificios públicos a distintas entidades privadas y sociales.

En el propio barrio de Universidad encontramos algunos de esos ejemplos que contradicen las vagas explicaciones por parte del consistorio. Resaltamos tres casos bastante distintos, pero que, vistos en conjunto, dan muestra de la capacidad de actuación que tiene el Ayuntamiento cuando hay voluntad política para ello:

N.º 1: Expropiación de la parcela situada en la calle Antonio Grilo n.º 8.

Este edificio fue expropiado por el Ayuntamiento en enero del año 2002 a sus antiguos propietarios (era un herencia familiar muy dividida) (BOCM 5-2-2002), por valor de 530.176,10 € (pagados en 2006), con una superficie de 459 m2, y 1.437 m2 edificables. La parcela, que estaba calificada como "equipamiento alternativo", estaba ocupada por un edificio de tres plantas que fue derruido por el Ayuntamiento. Desde entonces el solar permanece abandonado, a pesar de que tanto en el programa electoral del PP al Ayuntamiento como en las conversaciones mantenidas entre éste y las asociaciones vecinales del barrio, se ha insistido en que iba a ser destinado a la construcción de un centro socio-cultural juvenil, algo que el Patio, entre otras muchas cosas, ya es.

N.º 2: Permuta de la parcela de la calle San Bernardo 68 (esq. La Palma).

Este edificio, que durante años fue una clínica de la empresa privada Sanitas, fue objeto de una permuta por el uso de terrenos del Ayuntamiento en la zona de San Chinarro, donde Sanitas abrió su nueva clínica en mayo de 2006. El Ayuntamiento, sin ambrago, no ha hecho nada en San Bernanrdo 68 hasta ahora, cuando ha comenzado a demoler el edificio, con la intención, se supone, de instalar ahí una nueva central de coordinación de emergencias. Está calificado como equipamiento privado (EP), exactamente igual que el edificio de Acuerdo 8, donde tiene su sede El Patio Maravillas.

N.º 3: Cesión gratuita por 30 años (más los 5 años de plazo para la remodelación) de un edificio de titularidad pública (calle Amaniel 29-31) a la Fundación ABC, entidad privada sin ánimo de lucro (en principio), para desarrollar su actividad cultural e instalar un Museo del Dibujo, cuya inauguración está prevista para 2010. Esto no parece muy acorde con la calificación de esta parcela, que es la de equipamiento básico (público). La Fundación se hace cargo de la remodelación, pero recibe ayudas públicas para acometerla. El edificio tiene 4.338 m2.

Otros ejemplos de expropiaciones ya ejecutadas en la zona para usos sociales:

- Dos amigos, 4: edificio con 1422 m2 (superficie 494 m2); para dotación de barrio. Calificación: equipamiento básico.. La expropiación se culminó en 2006, por 1.017.858,29 €.

- Luna, 32 (Palacio de la Infanta Carlota): edificio 4-6 plantas (superficie de 935 m2, 4.623 m2 edificables); para dotación de barrio. Expropiado desde 2005. Calificación: equipamiento.

- San Dimas, 11: parcela con edificio protegido de 2 plantas (1.572 m2 edificables). Destinado a dotación de barrio. Calificación: equipamiento alternativo.

Entre los edificios que el Ayuntamiento estudia utilizar en este barrio para fines sociales se encuentran también instalaciones religiosas, como los conventos de las Comendadoras (en la plaza del mismo nombre, con 9.084 m2) y de las Salesas (en la calle San Bernardo 72), y parte de los antiguos edificios universitarios de la calle Reyes 4 y San Bernardo 49.

El marco legal general

La Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid establece:

En el artículo 3, dentro de los principios rectores de la ordenación urbanística, se establece la participación ciudadana como fundamental para la formulación, gestión y ejecución de la actividad urbanística, debiendo la Comunidad y los Ayuntamientos fomentar e impulsar esta participación.

En el mismo artículo, y como fines de la ordenación urbanística, se establecen, entre otros, el aseguramiento de la suficiencia y funcionalidad de los equipamientos y el impedimento de la especulación urbanística.

En el artículo 4, al establecer la actividad de garantía de la efectividad del régimen urbanístico del suelo, se define como una potestad administrativa, correspondiente en general al Municipio, y esta potestad de garantía comprende, entre otras la facultad de asegurar que el suelo y las construcciones, edificaciones e instalaciones se utilicen de acuerdo con la ordenación urbanística, y en todo caso, con el interés general y la función social de la propiedad.

En el artículo 5, y en relación a la actividad del planeamiento urbanístico, se establece que los sujetos privados participan en la potestad del planeamiento urbanístico, mediante iniciativas y propuestas, sugerencias o alegaciones, que si bien no generan derecho a obtener su aprobación o estimación, si lo hacen respecto a la obtención de un pronunciamiento motivado sobre las mismas.

En el artículo 12 establece entre las obligaciones de la propiedad el “destinar el suelo al uso previsto por la ordenación urbanística”.

La propia Constitución indica en su artículo 33.2 que el derecho a la propiedad privada debe estar delimitado por la función social de dicho derecho. Numerosas sentencias del Tribunal Constitucional así lo desarrollan, como una del 26 de mayo de 1987, en la que se afirma sobre el concepto de propiedad privada que "su contenido esencial no puede hacerse desde la exclusiva consideración subjetiva del derecho o de los intereses individuales que a éste subyacen, sino que debe incluir igualmente la necesaria referencia a la función social, entendida, no como mero límite externo a la definición de su ejercicio, sino como parte integrante del derecho mismo". Y sigue: "la Constitución reconoce un derecho a la propiedad privada que se configura y protege, ciertamente, como un haz de facultades individuales sobre las cosas, pero también y al mismo tiempo como un conjunto de derechos y obligaciones establecido, de acuerdo con las leyes, en atención a valores e intereses de la comunidad…".

El caso de Acuerdo 8

Este edificio, un colegio de monjas hasta finales de los 90, alberga desde hace ya dos años el centro social Patio Maravillas, un espacio de encuentro de distintos colectivos sociales y culturales del barrio de Universidad y de todo Madrid, con una intensísima actividad y con una gran repercusión en los medios de comunicación y entre la ciudadanía madrileña.

El reconocimiento público adquirido en todo este tiempo, así como la buena acogida de la inictaiva en el barrio, dan muestra de lo necesario que era un espacio de estas características. Cuando el Ayuntemiento lleva varios años prometiendo la puesta en marcha de un centro socio-cultural en la zona, un grupo de ciudadanas y ciudadanos se autoorganiza y lo saca adelante sin más medios que su propia iniciativa, la inteligencia colectiva y el espítiru de colaboración y solidaridad.

Esta realidad no puede ser negada por el Ayuntaminto. Una institución que se pretenda abierta a las demandas de la ciudadanía, permeable a sus intereses y demandas, debe intevenir, con estas herramientas que tiene fácilmente a su alcance, para evitar que todo ese trabajo, y esta experiencia de participación ciudadana directa se vean expulsados del edificio de Acuerdo 8, ya que actualmente está amenazado por una probable orden judicial de desalojo.

En primer lugar, tendría que paralizarse toda orden de desalojo, por la alarma social que podría causar dicho ataque contra El Patio Maravillas. Sólo desde la permanencia del proyecto en este espacio se ganaría la tranquilidad y el tiempo suficientes para continuar el proceso diálogo con el Ayuntamiento. Sólo así se podrán valorar en profundidas los aspectos técnicos de la operación, así como valorar posibles vías alternativas (a las que el Patio permanece abierto), como ya se hizo en esa primera reunión.

La situación del Patio Maravillas

Mientras tanto la actividad del Patio Maravillas sigue tan frenética como siempre. En agosto, y pese a que la ciudad de Madrid queda medio paralizada, el Patio lanza la iniciativa de los Veranos Maravillas 09. Ahora que decae el programa cultural del Ayuntamiento, los Veranos de la Villa, que tenían un presupuesto de más de 2’8 millones de euros, y cuyas entradas estaban a precios prohibitivos, desde el Patio se ofrece un agosto lleno de actividad cultural promovida por el vecindario de Malasaña y por jóvenes artistas y agitadores culturales, ¡y 100% gratis! Porque con esos 2’8 millones de euros, el Ayuntamiento podría haber expropiado el edificio de Acuerdo 8 para que los Veranos, y los Otoños, y los Inviernos y las Primaveras Maravillas siguieran teniendo lugar, por muchos años. En pocos días estará en la web el programa completo, ya que todavía sigue abierto a sugerencias y propuestas.

Centro de Medios del EPA El Patio Maravillas
prensa@patiomaravillas.net - 622 881 242
C/ Acuerdo, 8
Malasaña – Madrid

Podemos Vivir sin Capitalismo

Patio Maravillas

V de Vivienda. Viviendas vacías y alquiler social

V de Vivienda from Empty World TV on Vimeo.

El Patio Maravillas todavía vive

María Ovelar/ elpais
Foto: José Alfonso
Madrid

"El Patio va más allá de cuatro paredes, toda la potencia que se ha creado no va a morir porque nos desalojen". Así de claro lo dejaba ayer Toni García, uno de los portavoces del centro social Patio Maravillas (www.patiomaravillas.net), 30 minutos antes de la hora fijada por orden judicial para el desalojo del inmueble okupado en 2007, que se encuentra en el número 8 de la calle del Acuerdo, en Malasaña.

Sobre las 10.20 llegó el secretario judicial, acompañado por varios funcionarios. Unas 150 personas se concentraron frente al edificio. Pero no hubo enfrentamiento. "Por falta de medios y de seguridad para llevar a cabo el desalojo", según un comunicado del Tribunal Superior de Justicia, se pospuso hasta una nueva orden judicial. Por ahora, el Patio sigue vivo.

Un desalojo retrasmitido online

hoy tecnologia

Me acabo de enterar vía Menéame que mañana desalojan El Patio de las Maravillas, un antiguo colegio ocupado y autogestionado por colectivos que lo pusieron al servicio del barrio.

A partir de las 8.30 podremos seguir en vivo y en directo vía vídeo online, flickr, radio, etc... el desarollo de este desalojo. A las 9.30 está previsto que 10 furgonetas de antidisturbios lleven a cabo esta acción.

Hace tiempo comencé a escribiros y a contaros vía IRC de las actividades del Patio, del hamlab, con sus talleres de informática y software libre (todo gratuito), de su bar, su conexión inalámbrica abierta a los visitantes y al barrio, de su asesoría legal para extranjeros, de su tienda "sincosto" donde regalaban ropa en perfecto estado para cualquiera que se acercara, de sus clases de idiomas, sus actividades con niños.... todo ese servicio desinteresado quedará clausurado, y en su lugar un enorme inmueble vacío.

Una de las principales actividades del Patio es el "Hamlab", un laboratorio de informática con especial énfasis en el uso de software libre, y es precisamente con este tipo de herramientas con las que este colectivo va a hacer una cobertura mediática en la red.

Hace poco quedé con mi amigo Davintxi para tomar algo. Estuvimos en el bar del Patio y me estuvo contando que él había empezado a dar clases de violín, los alumnos estaban entusiasmados, y estaban preparando un pequeño concierto. Todos estaban ilusionadísimos, una persona le dijo a mi amigo que la ilusión de su vida era tocar el violín, por supuesto estas clases, como todo en el Patio era gratuito. Pero eso se acabo, al menos en el Patio.

También felicito a los voluntarios por dar cobertura vía internet de este evento...

Suspendido el desalojo del Patio Maravillas por falta de medios y seguridad

Efe/ eleconomista
Madrid

El desalojo del inmueble conocido como Patio Maravillas, situado en el barrio de Malasaña, que debería haberse efectuado esta mañana, ha sido suspendido "por falta de medios y seguridad para llevarlo a cabo".

Así lo han informado a Efe fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que han precisado que el desalojo ordenado por el Juzgado de Instrucción número 48 de Madrid se pospone hasta nueva orden judicial.

La Comisión Judicial responsable del desalojo del inmueble, situado en el número 8 de la calle del Acuerdo, ha detectado "falta de medios y seguridad" para llevarlo a cabo y así se lo ha comunicado al Juzgado demandante.

Unas 150 personas se han concentrado esta mañana frente al edificio situado en el número 8 de la calle Acuerdo, que fue ocupado hace más de un año y medio y funciona como centro social, para evitar un desalojo que al final no ha tenido lugar.

"Hemos venido para evitar que nos expulsen y defender las actividades culturales y sociales que se desarrollan en el patio, ha explicado a Efe un miembro del Foro Social Mundial, Manolo Collado.

Al grito de "La lucha sigue, el patio vive" o "Un desalojo otra ocupación", unas setenta personas que permanecían encerradas en el edificio, junto a las 150 de la calle, han comenzado a desarrollar una serie de actos simbólicos para defender su actividad.

Así, el coro del patio ha cantado "Hard times come again no more", de Stephen Foster, una canción popular del siglo XIX, que insta a ayudar a los que se encuentran en una situación difícil.

"Rien de Rien", de Edith Piaf, o "Another brick in the wall", de Pink Floyd, entre otros temas, han sonado durante toda la mañana y, lo que estaba previsto como una concentración para resistirse al desalojo, ha acabado en una fiesta improvisada.

Dos miembros del colectivo se han descolgado por la fachada del edificio haciendo rappel, mientras algunos de sus compañeros lanzaban pétalos de rosas por las ventanas y, de fondo, sonaba "La Consagración de la primavera" de Stravinsky.

Mientras tanto, seis policías nacionales observaban a unos 20 metros de distancia las actividades a pie de calle, sin llegar a acercarse en ningún momento.

Además de vecinos y representantes de Ecologistas en Acción, Médicos Sin Fronteras o Sos Racismo, ha acudido hasta el lugar el concejal de IU en el Ayuntamiento de Madrid, Daniel Álvarez, para "evitar este posible desalojo porque los derechos de la propiedad no pueden estar por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos del pueblo".

"Ante la falta de equipamientos de esta zona, la sociedad tiene la obligación de organizarse y ocupar los espacios públicos o privados que resuelvan los conflictos sociales que se dan en los barrios", ha dicho.

El colectivo del Patio Maravillas ha organizado una manifestación el sábado 31 de enero, a las 18 horas desde Plaza de España, para defender este proyecto.

Abierto hasta nueva orden

Blanca L. Arangüena/ elpais
Foto: comandante f.

"El Patio no se cierra", todavía. A la cuenta atrás para el desalojo de los ocupantes del Patio Maravillas, una casa okupada de Madrid, fijada para la mañana del jueves 22, se le ha añadido una prórroga. No se sabe cuánto durará, de lo que sí son conscientes es que por esta vez la movilización social ha surtido efecto.

La cita era las ocho y media de la mañana y a cuentagotas el número 8 de la calle del Acuerdo se ha ido llenando de jóvenes con palestinos y pelos largos. Son 20, 50, 100; a las 9.30 llegan casi a los 200. Son los refuerzos. Todos quieren estar preparados para cuando llegue la policía a desalojar el Patio, un centro social autogestionado situado en una antigua escuela abandonada. El encuentro entre okupas y agentes de la ley está calculado al milímetro: 8.30 Convocatoria de los colectivos sociales y medios de comunicación, a las 9 cantos del coro del Patio Maravillas, a las 9.30 llegada de los policías... de ahí en adelante, resistencia.

Pero algo falla, la policía no llega. ¿Por qué no ha aparecido? Leopoldo, portavoz del centro, no sabe explicarlo. "Tenemos preparado todo para ocupar otro edificio aunque no sabemos ni cómo ni cuándo" decía a las ocho y media. Dos horas después, se saca la gorra que le protege del frío para hablar delante de las cámaras, y apunta al arrojo juvenil como revulsivo contra la acción de la administración pública. "Pero la orden está, seguro que vuelven a la carga", susurra cuando se aparta de los micrófonos. La policía se ha negado a explicar a este diario por qué no ha procedido al desalojo esta mañana.

La orden a la que Leopoldo se refiere es un auto del Juzgado de Instrucción número 48 que dictamina "el desalojo de los actuales ocupantes ilegales" de la finca y "la restitución de la posesión de la misma a su propietario", que es la promotora inmobiliaria Grupo 2 Reunidos, SL. La empresa no ha querido hacer declaraciones respecto al uso que va a dar al edificio.

Organizaciones como la Federación de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM) y Ecologistas en Acción presentaron en diciembre una solicitud de expropiación ante el Ayuntamiento. Alegaban que la calificación del inmueble en el Plan General de Ordenación Urbana es de "uso dotacional privado", es decir, que debe destinarse a complementar los servicios a la comunidad, lo que no ocurre "desde hace cerca de diez años".

La fecha del desalojo coincidía con el inicio del Foro Social Mundial. Este año, como medida de precaución, los actos se repartirán entre el Patio y el Instituto Lope de Vega situado en la calle San Bernardo.

Bibiana Almonte se detiene al ver el escándalo. Es dominicana. A pesar de ser vecina del barrio desde hace cuatro años, no se ha enterado de que existiera un edificio okupado. Tampoco sabe que allí tiene talleres gratis de inglés, de danza, y programas de integración. Aunque a ella no le hace falta, lleva 11 años en España junto con sus hijos, y le parece bien que el Patio permanezca abierto, "siempre que no hagan cosas malas".

El patio no se cierra

Patio Maravillas (blog del hamlab)

El Pasado Jueves 15 de Enero (Un año, seis meses y quince días después de la apertura del Patio) recibimos la noticia de que el Juzgado nº48 de Plaza de Castilla le había puesto fecha al desalojo del inmueble: El Jueves siguiente. El 22 de Enero de 2008 a las 9 de la mañana (Un año, seis meses y 21 días después de la apertura del Patio)

Esta orden es extremadamente anómala. El pasado mes de Junio el Patio Maravillas recibió una orden de desalojo cautelar decretada por el mismo juzgado. Se presentó ante el juez un completo dossier de actividades y numerosas autoinculpaciones exigiendo que el juez escuchara lo que las gentes del Patio teníamos que decir antes de decretar ningún desalojo. El juez aceptó 57 autoinculpaciones y paró el desalojo. En los últimos seis meses llamó a declarar a tan solo 5 de esas 57 personas autoinculpadas. Sin decretar un nuevo auto, a mediados de Diciembre, ha decretado una nueva orden de desalojo. Ejerciendo nuestro derecho, presentamos un recurso a dicha orden exigiendo que el juez mantuviera el compromiso adquirido meses antes (o al menos decretara un nuevo auto para justificar su cambio de opinión). El Jueves 15 recibimos la noticia del desalojo sin saber nada de nuestro recurso. Nos informamos en los juzgados y descubrimos que desde el día de la presentación del recurso nadie lo había tramitado (una falta muy grave por dejarnos en una situación de indefensión legal). Para que no quede duda de la grave negligencia de la que hablamos queremos explicar que “tramitar el recurso” consiste en pasarlo del registro en la planta 1 de los juzgados al despacho del juez, en la 6. El pasado viernes 15 de Enero nos personamos en los juzgados a las 12 de la mañana para enmendar la situación y detener el desalojo al menos hasta que se hubiera resuelto el recurso. El juez y su secretario ni siquiera estaban en el edificio.

Por si esto no fuera suficiente, hace semanas que la gerencia de urbanismo de Madrid tiene presentada una solicitud de expropiación del edificio solicitada por la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos y Vecinas de Madrid (FRAVM), por la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), por Médicos del Mundo, Ecologistas en acción, ACIBU, SODEPAZ y la Asociación de Vecinos y Vecinas del Barrio de Malasaña y Universidad, apoyados a su vez por una treintena de entidades sociales, políticas y culturales de la ciudad.

Si la vía jurídica no lo impide (Es decir, si el sentido común y los derechos no prevalecen), el próximo Jueves el barrio de Malasaña vivirá un costoso, desagradable y violento despliegue policial con el objetivo de desalojar El Patio. La situación es especialmente grave porque tan solo un día después el Patio tiene previsto celebrar El Foro Social Mundial que tendrá lugar durante todo el fin de semana. Quizás la experiencia social más importante de nuestra ciudad. El hervidero de muchas de las movilizaciones y campañas que nuestra ciudad vive a lo largo del año. Es difícil pensar que sin espacios como el Foro Social habrían tenido lugar movilizaciones en torno a la sanidad y la educación públicas, por el libre acceso a la cultura, por los derechos de las personas migrantes o, más recientemente, contra la Guerra en Gaza. Por eso mismo es por lo que quieren cerrarnos, matarnos, acabarnos. No es nada raro, quieren hacer lo mismo con todos los demás: Con los jubilados, las paradas, los estudiantes y las becarias, los migrantes con y sin papeles, las amas de casa y los niños, con los gays, las lesbianas, los endeudados y las alquiladas. Con la gente.

La cosa está en lo que vamos a hacer nosotros, ¿no? En si vamos a dejarles. En si nos vamos a callar, a esperar a dejarnos matar. O si no. Si no nos vamos a dejar. Si vamos a hacer otra cosa. Si vamos a decir que con nuestra ciudad no se especula, que nuestras vidas no están en venta, que nosotros y nosotras ni nos rendimos, ni nos callamos. Si vamos a defender lo que nos es común, lo que hace esta ciudad vivible.

Para nosotros, el Patio es uno de los espacios que hace esta ciudad vivible, que no se rinde y que no se calla. Uno entre miles, uno pequeño y humilde, pero digno.

Así que queremos invitar a todo aquel que se sienta parte de esta ciudad llena de agujeros y grúas a pelear por el Patio para pelear por Madrid.

Podéis hacerlo viniendo el Jueves 22 a las 8:30 de la mañana a la Calle Acuerdo 8
Podéis hacerlo participando en la manifestación del Sábado 31 de Enero a las 18h en Plaza de España.

Con Madrid no se especula. El Patio no se cierra.
Patio Maravillas… Un año, seis meses y 17 días después.

Aquí estamos. Aquí seguimos.

Los derribos en la Cañada podrían encubrir proyectos urbanísticos

EP/ elmundo
Madrid

Las redes de apoyo social "Patio Maravillas" y "Rompamos el silencio" aseguraron que los derribos de varias viviendas efectuados ayer en la Cañada Real encubren el inicio y la ejecución de los proyectos urbanísticos de Valdecarros, Los Ahijones y Los Berrocales.

Según indicaron, el vacío legal que existe en esta antigua vía pecuaria sirve además "como herramienta y estrategia" para lograr la consecución "muy lucrativa" de tres proyectos urbanísticos mixtos, de iniciativa privada y pública, como el de Valdecarros, los Ahijones y los Berrocales, "en los que el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid tienen una participación directa".

"Lo que hay detrás no es una supuesta voluntad de limpieza para hacer un 'corredor verde'. Lo que quiere el Ayuntamiento es convertir este suelo en territorio urbanizable, que les otorgue beneficios económicos", señalaron.

Por otro lado, ambas redes sociales indicaron que se está previsto el derribo de otras treinta viviendas, "por lo que la población está muy asustada, ya que no saben en qué momento pueden llegar las máquinas a destruir sus casas".

El colectivo Patio de Maravillas señaló que lo ocurrido en la Cañada Real "es una nueva manifestación de la vulneración de los derechos humanos en nuestra ciudad, poniéndose de manifiesto otra vez la existencia de ciudadanos de primera y tercera clase, no ciudadanos".

'Los ciudadanos carecen de alternativas a los derribos'

"Los derribos se realizaron desde la ilegalidad, con la protección masiva de las fuerzas de seguridad. Ni siquiera se molestaron en ampararse en una orden judicial de derribo. No existía, no la tenían, no hacía falta. Tampoco existió preaviso a las familias afectadas, tomándolas por sorpresa en su rutina diaria e impidiendo que se pudieran organizar", señalaron.

El colectivo social criticó que no existan alternativas a los ciudadanos que derriben sus casas en la Cañada Real, "dentro de un Gobierno que enarbola el estado de bienestar y de derecho". Asimismo, denunciaron que el Ayuntamiento de Madrid ha sido incapaz de dialogar con estos ciudadanos, "dando como única respuesta un despliegue de alrededor de 400 miembros de diversas fuerzas de seguridad del Estado".

Por último, indicó que ayer la Cañada se convirtió "en un espacio en estado de sitio y excepción", impidiendo la entrada a las zonas afectadas de medios de comunicación, vecindad, colectivos sociales y abogados, "lo que se tradujo en la indefensión, vulnerabilidad y aislamiento absolutos de sus habitantes".

Los socialistas responsabilizan a Aguirre

Por su parte, el secretario general del PSM-PSOE, Tomás Gómez, ha responsabilizado a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, del desalojo y posterior derribo de viviendas en la Cañada Real y ha instado a la Comunidad a crear de modo urgente una Comisión que aporte soluciones a la situación de este poblado.

En conferencia de prensa tras presentar una batería de medidas económicas para la región, Gómez ha explicado que desde hace meses los socialistas vienen reclamando que la Comunidad asuma su responsabilidad en este poblado.

"Esperanza Aguirre es la responsable de la Cañada Real y es la que tiene que poner encima de la mesa las soluciones", ha dicho.

La primera de las soluciones pasa, a su juicio, por la creación, con carácter inmediato, de una Comisión "participada, presidida y dirigida" por el Gobierno regional y en la que estén presenten los ayuntamientos "afectados": Madrid, Rivas-Vaciamadrid, San Fernando de Henares, Coslada y Getafe. Esta comisión fue también propuesta hace tiempo por Alberto Ruiz-Gallardón y el alcalde de Rivas.

Dicha Comisión debería encargarse de impedir nuevas construcciones en la Cañada Real y de proponer la solución "definitiva" a la implantación de viviendas y actividades económicas que hay en su seno.

Un patio se extiende por Malasaña

Íñigo García/ elpais
Madrid

El centro social en un antiguo colegio abandonado se presenta a sus vecinos

"¿Cómo está el Patio?", preguntaba alguien al azar. "¡El Patio está que arde!", respondían al unísono las cerca de 300 personas que participaban hace días en el barrio de Universidad en Tomemos las calles, un pasacalles festivo. "Un recorrido por el barrio que tenemos para construir el que deseamos", según la declaración de intenciones del evento organizado por el Patio Maravillas para presentar sus actividades. Ubicado en un antiguo colegio en la calle del Acuerdo, 8, el Patio Maravillas lo forma un grupo de jóvenes que en julio ocupó la escuela abandonada para crear un centro de actividades sociales.

"Aquí no vive nadie; se trata únicamente de un centro de actividades", explica Javier Cuba, de 35 años, uno de los organizadores. Las actividades de presentación del Patio a los vecinos se desarrollaron el fin de semana pasado, con charlas, conciertos, participación en la manifestación V de Vivienda, una asamblea infantil y la decoración de la fachada de la antigua escuela.

Organizan actos tan curiosos como el que llevó al arquitecto sevillano Santiago Cirugeda, conocido por su actividad creativa en los márgenes del sistema. Entre sus proyectos más conocidos está el de construir en espacios ilegales para dar solución a la falta de viviendas a precios accesibles. Cirugeda revolucionó el Patio con un taller de Autoconstrucción del mobiliario urbano. "Es una fiera", señalaba Nico, uno de los asistentes. "Han venido varios estudiantes universitarios de Arquitectura, muy recatados, y en seguida los ha puesto a hacer cosas que por sí mismos jamás harían". Nico se refería a la recogida y reciclado de materiales abandonados en la calle, utilizados después para la construcción de, por ejemplo, un aparcamiento para bicicletas.

"Queremos intervenir en el espacio urbano, amenazado por la constante privatización de los espacios públicos", comentó Javier Cuba. "Lo que pretendemos es generar tejido social y participación política". Por eso, el pasacalles que organizaron incluyó una acción teatral en la plaza del Dos de Mayo, donde varios cowboys asaltaron a los ciudadanos. Al grito de "¡No queremos vuestro dinero, sólo vuestras ideas!", los supuestos forajidos pidieron ideas para rehabilitar un barrio con múltiples problemas.

Además, el Patio Maravillas se ha organizado en cuatro ejes principales: Barrio -dedicado a los problemas del entorno-, Cultura -con talleres de vídeo, teatro, pintura, fotografía-, Fronteras y ciudadanía -en el que proporcionan ayuda legal para inmigrantes- y Precariedad -laboral y de vivienda-. Cuentan con el apoyo de la Asociación de Ciudadanos del Barrio Universidad, los colectivos Bajo el Asfalto está la Huerta, Bici Crítica, o el Movimiento Sin Tierra.

Las actividades varían cada día. El lunes, los ciclistas tienen cita para arreglar sus bicis; martes y jueves hay cine en el Patio; el próximo miércoles comienza el club de fotografía, con talleres de foto social. Y el próximo domingo, taller de Punto Subversivo: Ladyfest reúne una tertulia con la excusa de hacer calceta.

El proyecto del Patio Maravillas surgió hace un año de un grupo de jóvenes de Lavapiés que no esperaba "la acogida que Malasaña ha dado al asunto". Una noche de agosto pasado, el Patio sufrió el asalto y agresiones de un grupo de hombres "de origen armenio" que decían actuar en nombre del propietario del edificio. Según los okupas, el inmueble es del Grupo 2 Reunidos, SL. Pero fueron los propios vecinos quienes avisaron a la policía. El Patio ya era del barrio.