Fernando Urruticoechea pide al gobierno cántabro la disolución del ayuntamiento de Castro Urdiales

Castro Urdiales, 1860

Pilarito Luján en la glorieta
mira el año sesenta hacia ese mar
por donde cada día una goleta
salía caminito de ultramar.

Va el jardín descendiendo hasta las olas
por sus cuatro avenidas sombreadas,
y es la casa de aquellas anticuadas
y escondidas casitas españolas.

La bahía se incendia como un horno
en la tarde de agosto que declina...
Una balandra llega de Vizcaya...

Y al salir de la brisa en el bochorno,
la niña ve un alférez de marina
caracoleando el potro por la playa.


Miguel Sánchez-Mazas, Poesías, La Veleta


glorieta: Plazotela, por lo común en un jardín, donde suele haber un cenador, según la define el DRAE.

Un ex interventor de Castro Urdiales pide la disolución del consistorio por corrupto

agencias/ diariocrítico

El que fuera el interventor del Ayuntamiento de Castro Urdiales entre 2001 y 2006, Fernando Urruticoechea, ha pedido al presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, que tome cartas en el asunto y solicite al Gobierno la disolución del consistorio ante los casos "flagrantes" de corrupción que, según afirmó, salpican a todas las fuerzas políticas.

En una rueda de prensa en Madrid convocada por la plataforma 'V de Vivienda', el ex interventor del consistorio denunció la pasividad de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) que a su entender ha hecho oídos sordos de las denuncias que durante años han advertido de un "saqueo" continuado de las cuentas municipales.

Urruticoechea explicó que su decisión de pedir al Gobierno cántabro que intervenga en el Ayuntamiento de Castro Urdiales para solicitar su disolución se produce después de renunciar a que dentro del consistorio se pueda producir una "regeneración democrática" al asegurar que en estos momentos todos los partidos están contaminados por la corrupción.

Así, descartó que una hipotética moción de censura en el Ayuntamiento dé pie a iniciar un proceso de depuración de responsabilidades al advertir que las sucesivas alianzas políticas en sí mismas son "ilógicas" desde 2003, cuando el partido socialista perdió el poder tras 12 años al frente del ayuntamiento.

Urruticoechea señaló que al mes de trabajar en el Ayuntamiento como interventor, donde ingresó en abril de 2001, ya observó una serie de "falsedades" de las cuentas municipales que dieron paso a irregularidades en la contratación de personal y servicios públicos, en la recaudación de impuestos y en la gestión urbanística.

Tras las elecciones de 2003 el Gobierno local pasó a manos de la coalición formada por PRC, PP e IU que, según afirmó, "aumentó el nivel de corrupción de forma exponencial".

Informe del Tribunal de Cuentas

El ex interventor del consistorio cántabro apoyó sus acusaciones en el informe del Tribunal de Cuentas que audita las cuentas municipales entre 2004 y 2005, con el regionalista Fernando Muguruza al frente de la alcaldía, en el que se pone de manifiesto que el Ayuntamiento perdió 3,4 millones de euros en permutas urbanísticas.

"No podemos dejar en manos del partido la regeneración democrática del Ayuntamiento", lamentó el ex interventor, quien tras presentar una denuncia ante la Fiscalía, sin éxito, en 2004 contra el equipo de Helguera y del tripartito (PRC, PP, IU) por prevaricación y malversación de fondos, es ahora parte de la acusación particular en el proceso abierto por el juez Acayro.

Para Urruticoechea en el Ayuntamiento de Castro Urdiales hay instalada una "trama mafiosa" que supera los límites del propio consistorio e implica a empresarios y funcionarios de otras instituciones. Denunció además que dicha "mafia" se permita el lujo de "acosar" a quienes defienden la legalidad "con toda impunidad".

"La corrupción es el cáncer de nuestro sistema. Sólo la arbitrariedad y la falta de control de las instituciones explican lo que está pasando en Castro Urdiales y otros muchos municipios", enfatizó el ex interventor municipal, quien denunció el "aislamiento" ante el Estado de quienes advierten irregularidades en la gestión pública.

Fernando Muguruza (alcalde de Castro Urdiales): «El auto judicial es escandaloso, no hay por dónde cogerlo»

Elixabet Ruiz/ Mario Cerro/ eldiariomontañes
Foto: Abel Verano

«Me parece escandaloso, no hay por donde cogerlo». Son palabras del alcalde de Castro Urdiales, Fernando Muguruza, en la entrevista que ayer concedió a Punto Radio Castro y El Diario Montañés para valorar el auto que el juez Luis Acayro Sánchez emitió el pasado viernes sobre el 'caso Mioño', que incluye el procedimiento sobre el ascensor del mercado municipal.

Tras admitir que tenía «verdadero temor y miedo a expresarme, porque vivimos en un mundo muy extraño» (también está imputado por injurias y calumnias contra el juez que instruye el caso), Muguruza confirmó que recurrirá el auto en el que el Luis Acayro Sánchez ha encontrado indicios de delito en las once personas implicadas en la presunta adjudicación 'a dedo' de las obras de acondicionamiento del túnel de Mioño.

«Entender que haya podido haber prevaricación o un intento injustificado por parte de los políticos o de la administración en conjunto de beneficiar a alguien, es absolutamente absurdo», apuntó el regidor que volvió a insistir en que en ambas obras lo que se hizo fue «intentar resolver un problema dando respuesta a unas inundaciones en unas viviendas, en la zona del túnel de Mioño y la accesibilidad de la Plaza del Mercado». Además, destacó el escaso margen de beneficio industrial que ambas obras supusieron, unos 3.000 euros, «lo que está muy por debajo de los márgenes comerciales que habitualmente tienen las ingenierías».

Desorden

Tampoco entiende Muguruza que el juez intente buscar delito, «máxime cuando incluso reconoce que lo que había en el Ayuntamiento era un desorden administrativo». Desorden que Muguruza admite «que pueda existir ahora mismo», pero que en 2003, cuando accedió al cargo, «era colosal».

Eso sí, quiso dejar claro que, «a la vista del desorden imperante en aquel momento, el que pueda haber algún error administrativo, que habría que demostrarlo, creo que tiene que ser contemplado a la luz del propio desorden». «Una irregularidad administrativa no es un asunto penal, del mismo modo que desorden no es prevaricación. ¿Qué puede dar a errores graves?, desde luego; ¿Qué hay que resolver el desorden de los ayuntamientos?, por su puesto, en eso estamos; pero que se pueda deducir que ha habido mala fe por parte del Ayuntamiento en la resolución del problema del túnel de Mioño, no se sostiene».

Los jueces

Incluso, Muguruza, hablando de desordenes, se atrevió a mencionar el que existe en el Poder Judicial. «Qué pueden decir los jueces que dejan salir a los violadores libres por el desorden que tienen dentro de los juzgados». En este sentido, volvió a incidir en que «el desorden no es prevaricación» y que «es absolutamente inverosímil e inexplicable que pueda haber un juez que esté empeñado en continuar en esa línea y que además esté suponiendo para el erario público muchos millones de las antiguas pesetas». «Sólo el peritaje que hizo en el túnel de Mioño el técnico que mandó el juzgado vale mucho más que los 3.000 euros que el Ayuntamiento pagó de beneficio industrial a la empresa. Además, el informe del perito dice que las obras se hicieron conforme a lo propuesto y a plena satisfacción de todas las partes. Tendría que explicar el señor juez a todos los ciudadanos castreños por qué se está gastando el dinero de todos los españoles en este asunto, dejando además otros muchos pendientes de resolución», dijo Muguruza.

Pero Muguruza va más lejos e insiste en su inocencia. «Si hubiera realmente indicios de que ha habido un intento de beneficiar a una empresa y de darle dinero, evidentemente el juez lo debería perseguir. Pero, el juez en su auto se dedica a irse por los cerros de Úbeda y empieza a hablar de asuntos que no tienen nada que ver con el túnel de Mioño».

«Como realmente no tiene argumentación sólida para poder imputar a nadie en este caso, entonces empieza a hablar de mil cosas distintas que debieran de ser causa de otras diferente denuncias». El regidor castreño calificó de «absolutamente lamentable, reprobable totalmente ,lo que está sucediendo con el juzgado de Castro».

Cabeza alta

Por último, Muguruza reconoció que «si llega el caso» y esto le supone la inhabilitación, «desde luego, me iré con la cabeza muy alta, porque tengo la absoluta convicción de que las cosas se han hecho por el bien del pueblo y sin cometer delito alguno, aunque lo termine diciendo el juez».

Con respecto a la imputación del ex alcalde, Rufino Díaz Helguera, Muguruza dejó claro que lo que hay que perseguir «es el delito y no a las personas». «Lo que no sería aceptable es que el juez estuviera recibiendo alguna orden de alguien para cargarse a Díaz Helguera, esto sería para condenarlo públicamente», concluyó el alcalde.